Черданцев: "Матч "Тоттенхэма" - хороший пример того, насколько у АПЛ больше понтов, чем футбольного содержания"

"Вчерашняя игра все-таки является хорошим примером того, насколько у АПЛ больше понтов, чем футбольного содержания. Проблема ведь не в том, что команда по ходу матча проигрывает другой с крупным счетом, такое бывает и случайно. Но я во вчерашнем матчем не увидел существенной разницы в классе между командой швейцарского чемпионата и 4-й команды «лучшей лиги мира», разницы, которая должна наблюдаться вроде бы по определению. На классе "Тоттенхэм" обыграть этих "Янг Бойз" не способен в принципе, потому что класс этот отсутствует. Вот, в чем проблема. И это касается любого клуба АПЛ, кроме Big Four (хотя насчет "Арсенала" и "Ливерпуля" начинают возникать сомнения). Есть набор неплохих исполнителей и все. Да и разница между игравшими вчера командами только в том, что у "Тоттенхэма" в запасе сидит Робби Кин, а у швейцарцев в основе выходят неизвестно кто.

Вот вы говорите — антураж, но, уверяю вас, — те, кто хоть раз был на матче бундеслиги, скажут, что это гораздо круче, хотя бы потому что в Германии стадионы вмещают тысяч на 20-30 больше, чем английские (кроме "Эмирейтс", "Олд Траффорд" и "С-Дж Парка"), а заполняются также на 100%, кроме того в той же Германии или Италии куда круче перформанс с флагами, баннерами, файерам и т.д. Это об антураже, что также как и мнимое превосходство АПЛ надо всеми не более чем специально созданный и культивируемый миф теми, кто создает и продает продукт под названием АПЛ. Бизнесмены они, конечно, блестящие.

У каждого свои вкусы и свои привычки. Я не хочу принижать АПЛ, это хороший, интересный чемпионат, но этот чемпионат в целом ПО СОДЕРЖАНИЮ И КАЧЕСТВУ ФУТБОЛА ничем не лучше любой лиги из большой пятерки. Вот, собственно, это и есть мой главный посыл. А вчерашний матч ему иллюстрация"