Виктор Гусев: «Тех, кто не устает ждать возвращения «ливерпульского» фейерверка, Аршавин снова разочаровал»

Футбольный телекомментатор Виктор Гусев оценил исход матча отборочного цикла Евро-2012 Россия – Армения (3:1).

«Дик Адвокат достойно отметил первый юбилей, одержав в десятом матче у руля сборной России пятую победу, а в шести официальных – четвертую. На волевую и поэтому тем более ценную викторию, полагаю, сработали сразу несколько правильных тренерских ставок. Прежде всего ставок индивидуальных, причем изначально далеко не очевидных.

Оставшиеся без игровой практики Семшов и Жирков, переживающий не лучшие времена на не своей позиции в «Зените» Зырянов, «опальный» Павлюченко. Все они в субботнем матче, на мой взгляд, оправдали доверие голландца. Порадовал и отмеченный Адвокатом сразу после матча Торбинский, который сыграл жестко, напористо и при этом в кои-то веки избежал судейских санкций. Интересно, что, по словам тренера, именно Торбинский, хоть он и является игроком другого амплуа, заменил в стартовом составе травмированного форварда Кержакова. Значит ли это, что первоначальным планом была игра в двух чистых нападающих: Павлюченко – Кержаков? Если да, то это хороший знак, пусть пока только знак.

Открыв счет на 25-й минуте, армяне словно мысленно открыли праздничный банкет. И мгновенно пропустили ответный мяч. Интересно было бы посмотреть, какой вид приняла бы бескомпромиссная игра команды молодого Вардана Минасяна, если бы наши не поспешили с голом и дали ей опомниться. Уверен, и оборонительные редуты не заставили бы себя долго ждать, и тактические замены (не зря же в запасе наготове сидели аж четыре защитника).

А так армяне продолжили биться с открытым забралом. И своей неожиданно лихой игрой нам невольно помогли, ослабив, к примеру, внимание к Павлюченко, который на острие был предельно конкретен и быстр, похоже, в новом для него английском стиле. Притом что в целом выглядели-то гости лучше, чем в ничейном мартовском матче дома. Мы же, по словам Адвоката, наоборот, смотрелись сильнее в Ереване. Парадокс, от которого становится (а точнее, продолжает быть) тревожно, несмотря на 3:1.

Но это футбол, где, повторю уже избитое, главное – счет на табло. Хотя по такой игре, согласитесь, могло быть всякое. Реализованный Павлюченко 11-метровый позволил избежать, как сейчас стали часто говорить, «валидольной» ситуации. Ведь в концовке на нашей стороне оказались счастливые (так и хочется сказать – хиддинковские) сантиметры. Как в непростом судейском решении об офсайде, когда головой забивал Мхитарян, так и в повороте бутсы все того же Мовсисяна, когда он, в очередной раз обыграв Василия Березуцкого, перебрасывал мяч через Акинфеева.

Помните когда-то неизбежную в конце новостного телевыпуска фразу: «и о погоде…»? Так вот – и об Аршавине. Куда же без этого! Тех, кто не устает ждать возвращения «ливерпульского» фейерверка, Андрей, наверное, снова разочаровал. Те же, кто воспринимает роль нашего капитана как объединяющую и важную для сборной, вспомнят начало двух голевых атак, включая пас под пенальти Жиркову. И неожиданную для соперника смену позиций на поле, и неоднократное отвлечение на себя внимания сразу нескольких защитников. И, между прочим, достаточно частую прилежную отработку сзади. А еще два выхода на ворота: один – прерванный опытным Березовским, другой – беззастенчивым фолом почти последней надежды.

Так что назидательная ереванская замена на 90-й минуте на этот раз не понадобилась. Хотя можно было бы – только уже под аплодисменты зрителей. Оставшихся на трибунах. Но это уже другая тема»